DNA 的原名很多人念不出来，中文“脱氧核糖核酸”或“去氧核糖核酸”这个分子生物学名词也不好念，中文报章亦直接用DNA 来得干爽。人人在谈DNA ，把DNA 挂在口上，现代性似乎骤增二成。然而，知之为知之，不知为不知，DNA 话语讲多了，不慎误闯禁区，反为知者所笑。
DNA 在遗传学里，是生命的密码，记录着生命源起、演化和变异。沃森和克里克两位科学家研究脱氧核糖核酸结构获诺贝尔奖虽近半个世纪，人们对DNA 的认识还是十分有限，基因蓝图研究仍处初阶，基因治疗在医学上的应用，未见有很大突破；惟DNA 于人身判定方面，却远远超越指纹鉴定的准确性，于是，促成了“DNA 指纹”的应用。
传统上，国家登记机构多以拇指纹印入档，作为国民身份记录。由于个人DNA完全相同的机率低至一对三十亿，因此DNA 像指纹那样，可用于鉴别个人身份。遇重大灾难事件，死者皆被剪下头发，用于验取DNA资料，作为记录根据。
由于人口迅速增长、人口流动性越来越高，一些先进国家意识到建立国家DNA 数据库的紧迫性与重要性。国家DNA 数据库的建立，加上高速电脑的应用，会大大缩小刑事侦查范围，进而提高破案率，有力打击犯罪行，节约大量查案经费。
在遗传学、尤其是亲子鉴定上，DNA 更是新而有力的手段，使很多暧昧关系无可遁形。DNA作为身份与法医技术应用与物证鉴定，准确性与可靠性对事刑侦查工作起重大作用，说明DNA检验的时代已经到来。
我国多年前把“DNA 指纹”技术应用于办案，起步虽慢于一些亚洲邻国，亦算迈入法医DNA检验时代。随着DNA 指纹技术应用，技术人员在实际工作上越来越感到不能满足需要之处。他们虽掌握DNA 数据，却无全面的DNA 资料库用以对照，而必须对嫌犯逐一取样检验；我国法律未强制库存DNA 数据为个人身份记录，法医工作实力有不逮。
DNA 验证最近又成为热门课题。人民公正党实权领袖拿督斯里安华被指涉嫌鸡奸特别助理赛夫峇哈里而被捕，翌日获政治保释。警方拟申请庭令强制抽取安华体液样本进行DNA 检验，惟安华通过律师西华拉沙表明，绝不提供样本检验DNA，所持理由为担心DNA 资料会被“捏造”；他更表明，警方10年前已掌握安华DNA 资料，何须再次抽取样本？
相对的说法是，10年所取样本过久而不宜进行检验。现有的争议点是，样本太久是否不能用于DNA 检验？历史学家与专家月前曾对俄罗斯叶卡特林堡附近发现的人体遗骨进行DNA 检验，以鉴定是不是前沙皇尼古拉斯二世子女的遗骸，若样本太久而不能进行检验，那俄罗斯专家大概是“知其不可而为之”了。另一个论点是，若安华样本当年已曾被检验而成为DNA 数据，像指纹一样，有关数据肯定不会因年月而有所改变，此是普通常识。
国家立法建立国民DNA 资料库，正如库存个人指纹一样，从国民登记与资料处理角度视之，有其必要性，惟因为审理“大案”而指定科学工艺与革新部火速草拟DNA 资料库法案，并抢于8 月18日提呈国会辩论争取尽快通过，却予人另类印象；一套早应草拟与制定的法案，为何拖延这样久，如今却又要匆匆立法？
诚如内长拿督斯里赛哈密所言，若安华无鸡奸行为，又何惧抽血检验？从客观形势看来，安华又不只是“怕痛”这样简单。
